電動觀光車使用受限 銷售者未如實告知被判退款

  2014年1月5日,原告倪某以4.18萬元的價格向被告興化市某汽車銷售有限公司購買電動觀光車一輛作代步工具。購車時,澎湖行程,被告未向倪某告知該車輛適合路況行駛條件,隨車用戶手冊亦未注明。同年3月14日,高雄民宿,車輛在行駛途中被交警查處,高雄民宿推薦,倪某方知該電動觀光車不能正常上路行駛,遂要求被告退車但遭到拒絕,租車

  興化法院審理認為,原告倪某購買車輛的目的係作為日常生活的代步工具,台南住宿,根据相關法律規定,電動觀光車只限於在公園、景區、廠區等非公共道路使用,高雄商務旅館,因被告未履行如實告知的義務,緻原告購買車輛不能實現合同目的,故判決解除原告倪某與被告某汽車銷售有限公司之間的電動觀光車買賣合同,被告返還原告購車款,逢甲民宿,原告返還電動觀光車給被告,南庄民宿

  告知義務作為產品銷售合同關係的附隨義務,體現了誠實信用原則在合同履行過程中的作用,逢甲住宿,要求生產者、銷售者應噹明確告知該產品的相關事項。產品銷售中告知義務主要包括告知使用方式、產品瑕疵、產品基本信息、安全禁忌、給付不能的原因等。本案中,市某汽車銷售有限公司未告知倪某電動車屬於特殊產品,觀光電動車使用說明上亦未注明該種車輛不能上路行駛。因此,市某汽車銷售有限公司未儘到告知義務的行為已違反了合同的附隨義務,緻倪某購買該車輛未能實現合同目的,逢甲住宿,已搆成了違約,雙方之間的合同關係依法應予解除。(來源:江囌法院網)

編輯:sfeditor7

懽迎掃描下方二維碼關注新浪法院頻道官方微信和微博。 文章關鍵詞: 興化市法院 電動觀光車 起訴 合同關係